Últimos:
AutoraisMunicipalização da SegurançaNotícias GCM

PEC 18/2025 e o Futuro das Guardas Municipais: Avanço Histórico ou Armadilha Institucional?

MOVAM-SE

A aprovação em 2º turno da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 18/2025 pela Câmara dos Deputados, ocorrida em 4 de março de 2026, representa um ponto crucial na segurança pública brasileira. A chamada “PEC da Segurança Pública” agora segue para o Senado Federal, prometendo modernizar o Sistema Único de Segurança Pública (SUSP).

Para os profissionais das Guardas Civis Municipais (GCMs), o texto traz o tão sonhado reconhecimento como Polícia Municipal. No entanto, por trás da comemoração de uma luta histórica, escondem-se condicionantes rigorosas que exigem cautela. Com base nas discussões legislativas mais recentes deste ano, analisamos os prós, os contras e as pautas cruciais que ficaram pelo caminho.

Os Benefícios: O que passou e fortalece as corporações

A pressão das entidades representativas garantiu vitórias inegáveis no texto do relator, deputado Mendonça Filho. Entre os principais avanços aprovados, destacam-se:

  • Inclusão no Artigo 144 da Constituição: As GCMs deixam de viver em um limbo jurídico. O reconhecimento como Polícia Municipal assegura a essas corporações o poder de polícia ostensivo e comunitário. Isso encerra, na prática, a insegurança nos tribunais, evitando que prisões em flagrante ou apreensões de drogas feitas por agentes municipais sejam anuladas sob a justificativa de “desvio de função”.

  • Segurança da Carreira e Vencimentos: O texto aprovado estabelece que o quadro das novas polícias municipais será preenchido pela transformação dos atuais cargos de guardas municipais. O direito adquirido foi blindado: vencimentos e vantagens atuais dos agentes estão integralmente preservados.

  • Reconhecimento do Risco: A formalização da corporação no combate ao crime aproxima os agentes de direitos inerentes às forças de segurança estaduais e federais, valorizando o profissional que, nas palavras dos próprios parlamentares durante a votação, “troca tiro com o crime organizado” na proteção das cidades.

Os Malefícios e Condicionantes: O peso das novas regras

É aqui que a candor se faz necessária. A PEC 18/2025 impôs um “filtro de qualidade” que pode asfixiar corporações em cidades menores ou com má gestão fiscal.

  • O Risco de Extinção Involuntária: Para criar ou manter a Polícia Municipal, a PEC exige que a prefeitura comprove capacidade financeira por meio de receita própria. Levantamentos de tribunais de contas apontam que grande parte dos municípios brasileiros hoje mal consegue custear a folha básica. Se a cidade não tiver caixa estruturado, a GCM não fará a transição, correndo o risco de esvaziamento ou extinção.

  • Subordinação de Treinamento e Creditação: O texto prevê que a formação de pessoal deverá seguir parâmetros nacionais, mas a creditação dessas polícias corre o risco de ficar atrelada à validação dos Estados (Secretarias de Segurança Pública estaduais). Especialistas e deputados alertaram que isso pode ferir a autonomia municipal, tornando prefeitos dependentes de governadores para armar e legitimar suas forças.

Pautas Importantes que Não Passaram na Câmara

O diálogo político exigiu concessões, e muitas das reivindicações originais das Guardas Municipais não resistiram ao lobby das polícias estaduais e do Governo Federal:

  • Acesso Direto e Incondicional ao FNSP: A PEC garantiu que 50% dos recursos do Fundo Nacional de Segurança Pública (FNSP) e do Fundo Penitenciário sejam distribuídos obrigatoriamente a estados e ao Distrito Federal, independentemente de convênio. Os municípios, no entanto, não conseguiram a mesma garantia automática, dependendo ainda de projetos, consórcios e da adequação aos rígidos critérios financeiros citados anteriormente.

  • Coordenação Nacional Unificada: A bancada de oposição tentou, sem sucesso, garantir um papel coordenador mais forte da União no treinamento dessas polícias, evitando que cada estado tenha um padrão diferente de atuação e formação para as forças municipais.
  • Decisão do STF: O Supremo Tribunal Federal reafirmou que os guardas municipais não têm direito à aposentadoria especial, mantendo o entendimento já consolidado pela corte.
  • Falta de previsão de custeio: Não existe fonte de custeio específica para estender a aposentadoria especial à categoria, conforme exigido pela Constituição.
  • Expectativas legislativas: Há expectativa de que novas propostas sejam apresentadas no Congresso para reconhecer direitos previdenciários dos guardas municipais. No entanto, até o momento, a decisão do STF manteve a exclusão da categoria.

Conclusão: O Desafio Agora é no Senado

A PEC 18/2025 tira as Guardas Municipais da invisibilidade constitucional, mas cobra um preço alto em termos de gestão e orçamento das prefeituras. O momento agora exige que a categoria mobilize suas lideranças e políticos aliados para atuar junto aos senadores, visando suavizar as exigências financeiras e garantir repasses federais diretos aos municípios, bem como atrelar e reforçar a respeito da aposentadoria especial para os Policiais Municipais. Só assim o reconhecimento no papel se tornará realidade nas ruas.

Veja na integra o texto da Proposta de Emenda Constitucional nº 18/2025 através do link: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Projetos/Ato_2023_2026/2025/PEC/pec18-25.htm

Referências Bibliográficas 

Você pode gostar também

Deputado faz um projeto que cria estatuto para guardas civis patrimoniais municipais

MOVAM-SE

O papel dos Planos Nacionais de Segurança Pública na indução de políticas públicas municipais de segurança

MOVAM-SE

Ministério da Justiça abre mais de 53 mil vagas para o Bolsa-Formação do Pronasci 2025

MOVAM-SE

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *